una-periodista

¿Tolerancia en la Blogósfera?

Khabi — Mon, 11 Jun 2007 03:12:00 +0000

Debate, respeto, tolerancia, son palabras que han rebotado en el papel, en la pantalla, en los correos, en la conversa cotidiana…y que últimamente han bailado al son de quien quiera usarlas, pero ellas, a mi juicio, se resumen en un concepto importante: Responsabilidad.

Topocho el viernes pasado me mencionó en un post, en le que dice que me dio la razón y yo te contesté “automáticamente”. Seguramente fui yo la que no entendí. Lo cierto es que me usa como ejemplo para luego hacer una critica a la blogósfera. Te cito: “estamos desaprovechando esta herramienta que nos permite conversar, para seguir el patrón de los monólogos que tienen auditorio forzado”

Justamente porque yo entiendo la importancia de este espacio, es que hago uso de él de forma responsable. Y recuerdo que hice una invitación abierta al Catalejo, Kareta y al mismo Topocho para que dialogáramos en un podcast, pero ninguno de los tres pudo participar, la invitación quedó abierta, sin embargo nunca han venido.

Entonces me pregunto si realmente en la blogósfera tenemos disposición al diálogo y si realmente es posible superar ese “diálogo de sordos” del que sabiamente habló Edgar este fin de semana.

Es perfectamente válido que cada persona tenga una posición. Es absolutamente legítimo que cada quien defienda su posición y sus criterios. Es lógico que se postee todo lo que se quiera sobre determinado tema, porque para eso tenemos absoluta libertad de expresión.

Yo en lo personal, ni quiero, ni sueño, ni pretendo convencer a nadie para que cambie de opinión. Yo tengo una posición que espero sea respetada, como la de los otros. Cuando se parte desde el criterio que el contrario está equivocado, confiando en que se tiene la verdad absoluta, ya empezamos mal. ¿Es que acaso el otro no tiene derecho a tener una opinión distinta?

Pero lo que no entiendo, y a ver si alguien puede explicármelo, es la descalificación constante, la poca argumentación, el leer solo lo que se quiere leer.

¿Por qué caer en el insulto, en el atropello, en el cuestionamiento moral o personal, simplemente por emitir una opinión que difiere? ¿Es muy difícil respetar al contrario, escucharlo sin embestirlo a priori? ¿Acaso hay que atacarlo solamente porque es contrario? ¿Acaso es legítimo practicar el linchamiento virtual como ejercicio para descargar hormonas, rabias, resentimientos?

Hace un tiempo Kareta escribió un post extraordinario sobre la posibilidad de unir esfuerzos desde el respeto, y distinto a lo que se esperaba, recibió comentarios contrarios que cuestionaban su llamado a la tolerancia. Más recientemente Alex también hizo un llamado sobre el debate necesario en la blogósfera.

¿Es que acaso desde la blogósfera no se pueden tejer puentes de comunicación sanas? ¿Crear redes o sociedades que permitan la construcción de conocimiento?

Pese a la polarización que tenemos en Venezuela, pese a las diferencias propias, pese a la disidencia (que me parece maravillosa), pese a los colores que nos dividen, ¿es acaso imposible debatir desde el respeto y la tolerancia? ¿Es mucho pedir en la blogósfera?

Las redes de la sociedad de información, como la blogósfera venezolana, son espacios para debatir ideas desde la construcción del conocimiento, desde le respeto, la tolerancia y el debate sano. Por esto rechazo la descalificación, la intolerancia, la violencia psicológica y ataques personales, de quienes no entienden que la libertad de expresión no debe ejercerse menoscabando los derechos de los otros.

Yo reivindico y creo en el uso de Internet, como una herramienta para el ejercicio de la ciudadanía plural, diversa y constructiva, propiciadora del debate y la movilización que genere propuestas de cambio.

¡¡Me gustan los estudiantes!!

Khabi — Thu, 07 Jun 2007 19:08:00 +0000

Se me paran los pelos escuchando a los estudiantes universitarios. Unos decidieron irse, otros prefirireron quedarse y aprovechar que NUNCA ANTES, ningún gobierno anterior, había ofrecido derecho de palabra a los estudiantes, ante el Poder Legislativo y en cadena nacional.

Si hay algo que es necesario agradecerle a la no renovación de la concesión a RCTV, es que se encendió nuevamente el necesario debate de los medios de comunicación, los periodistas y su función, así como las luchas del movimiento estudiantiles. Pero la pregunta es: ¿quién quiere debatir?

Yo reivindico y defiendo el derecho a manifestar de los estudiantes. Esos estudiantes venezolanos que marchaban en contra del bipartidismo, por el pasaje estudiantil, por el derecho a estudiar, que se sumaban en su lucha a los obreros y trabajadores venezolanos.

A mi me gustan los estudiantes, los que se preocupan por leer más, los que trabajan de día y estudian de noche cuando el cansancio los agobia, los que dejan de comprarse ropa por pagar la matricula estudiantil.

A mi me encantan esos estudiantes, de verbo y cerebro, que luchan a brazo partido y defienden sus ideas, quizás utópicas, pero suyas, y las defienden poniendo el pecho a quien se le atraviese.

Esos son los estudiantes que me gustan, los que luchan con ideas claras, con objetivos claros, que hablan desde la convicción, los que escuchan desde el entendimiento, que no se dejan castrar y que defienden su derecho a participar, a hablar, a exigir, a criticar, a proponer!

Me gustan los estudiantes que debaten, que no le tenen miedo a la confrontación de las ideas, porque tienen sus criterios bien plantados! ¡Me gustan los estudiantes!

La peluquería y la Libertad de Expresión

Khabi — Wed, 06 Jun 2007 14:19:00 +0000

En la peluquería siempre tenían la TV en RCTV, desde enero del 2007, la dueña decidió apoyar a su canal favorito (antes tenía como favorito a Televen). A partir del 28 de Mayo, decidió apagar la TV.

Las peluqueras le preguntan:

P1: Señora Margot porque no prende la televisión? para ver la novela de la una.
M: NO, en este país se acabó la televisión
P2: Pero señora Margot, todavía quedan más canales, podemos ver la novela de Televen? o los videos de animalitos que pasan en Vale Tv?
M: NO, porque en este país se acabó la libertad de expresión!

Las peluqueras vuelven a sus secadores, a sus melenas, lamentando que en el país se acabará la libertad de expresión…. Le pregunto a una de las peluqueras

K: Y tu aquí no tienes Libertad de Expresión?
P2: NO, “porque se acabó la libertad de expresión en este país”, (suelta una carcajada) eso lo dice señora, pero lo que pasa es que no le da la gana de prender el televisor.

Será que hay gente a la que “no le da la gana” de ejercer su Libertad de Expresión? o hay gente a la que “no le da la gana” de constatar la existencia de la Libertad de Expresión?

Desde España…

Khabi — Sun, 03 Jun 2007 20:42:00 +0000

Este mail me lo ha enviado un amigo español seguidor de este blog, lo reproduzco textualmente. El asunto en el mail decía textualmente: “A ver si se enteran de que todos los españoles no pensamos igual”

“Es importante insistir en que lo sucedido en Venezuela es similar a lo establecido en todos los países democráticos: el gobierno tiene las competencias para regular un espacio radioeléctrico limitado considerado un bien público, mediante la política de concesiones por un periodo previamente establecido.

En España fue el gobierno quien, en su momento, otorgó a Antena 3, Tele 5 y Canal Plus la concesión para emitir en abierto, y se la denegó a otros grupos de comunicación como, por ejemplo, Onda Cero, liderado por Luís del Olmo. En el ámbito autonómico, en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha aprobado unilateralmente concesiones a grupos como Libertad Digital y se las ha denegado a otros muchos, sin que ello provocara el escándalo que se quiere crear con Venezuela.

El escritor británico Tariq Ali ha recordado que, bajo el mandato de la ultraliberal Margaret Thacher en el Reino Unido, no se renovaron concesiones y nadie se escandalizó por ello. Un informe elaborado por el periódico Diagonal ha contabilizado 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluidos EEUU y la Unión Europea.

Sin embargo, bajo el gobierno de Hugo Chávez, desde el año 2002, se han habilitado 195 medios comunitarios, de los cuales 167 son radios y 28 televisoras. En cuanto a los medios impresos y digitales, se editan 164 medios impresos y están activos 117 medios digitales. Todos ellos reciben apoyo en infraestructuras del gobierno, sin que haya ningún tipo de control político sobre ellos, son autogestionados por comunidades vecinales o profesionales.

El hecho de afirmar que la no renovación de una licencia de televisión a una empresa es un atentado a la libertad de expresión, es tan burdo como lo sería decir que la no renovación del permiso anual del puesto del mercado de una carnicería, en un mercado municipal, es un atentado al derecho a la alimentación.

La obsesión contra el legítimo gobierno de Venezuela por parte de la oposición del país, de la derecha internacional y de grandes grupos mediáticos es tal que, incluso decisiones como ésta, habituales en todos los países, se utilizan para intentar desestabilizar y derrocar ilegalmente un gobierno, tal y como ya sucedió mediante un golpe de Estado en abril de 2002″.

A.A.C

EXIJO RESPETO!

Khabi — Fri, 01 Jun 2007 14:16:00 +0000

Yo no creo que Venezuela sea EL MEGA SUPRA MEJOR PAÍS DEL MUNDO, para mi, Venezuela es MI hogar, es MI patria, es MI país y con eso me basta … con sus bemoles y sostenidos, la quiero asi y la DEFENDERÉ SIEMPRE!. Hemos tenido errores y aciertos, y seguimos adelante con nuestros llantos y nuestras risas. Hemos vivido un proceso político-social único en el mundo, que rompió con todos los paradigmas sociológicos y políticos de estudio.

Lo que pasa en Venezuela lo entendemos los venezolanos, hay que venir a vivir aquí, y pasarse una temporada, escuchar distintas versiones, visitar la capital, visitar el interior y hablar con la gente para poder hacerse una idea de lo que pasa en nuestro país. pero veo con preocupación como TODO el mundo opina a la ligera sobre Venezuela.

TODO el mundo se cree ANALISTA EXPERTO EN VENEZUELA y se expresan tajantemente a favor o en contra de Chávez. Claro, son muchos los que se pronuncian en contra, incluso hace poco conversaba con un español que me juraba que Chavez era un golpista porque estaba en el poder “desde 1992 a través de un golpe de estado”.

Para muestra un botón, esta revista peruana, en la que llaman a Chavez, “Simón Gorila” y en la que se hace un INTENTO FALLIDO de reportaje con fuentes sesgadas y no contrapuestas, como lo exige el rigor de un verdadero reportaje. Lo peor, no es que esta revista peruana descalifique al Presidente de un país, lo peor es que varios “venezolanos” apoyan este tipo de injerencia.

Por eso es que cuando escucho a algún extranjero sobre mi país, sobre RCTV, sobre Chávez, sobre la oposición, casi casi vomito. Aja!, seguro que ya me llamaste “Khabiria chovinista”, fíjate el concepto de Chovinismo del Diccionario de la Real Academia Española: “Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero“.

Acaso pretenderán los peruanos venir a darnos a nosotros lecciones de democracia? o de ¿periodismo interpretativo? o de ¿cómo hacer reportajes imparciales?

La desinformación internacional es tremenda, (a pesar de que existe Internet y que cualquiera podría acceder a fuentes de información contrapuestas) y se construyen una realidad sobre un país que no conocen, que no viven, que jamas han pisado y que en lugar de tratar de profundizar en este proceso, se quedan en la desinformación que les ofrece cualquier medio internacional.

Con esto no quiero decir que los extranjeros no tengan derecho a opinar sobre mi país, el punto es que para opinar hay que ser responsable, sobre todo cuando opinas sobre una realidad desconocida, y yo como venezolana EXIJO RESPETO!.

Manifestantes y Marchas…

Khabi — Wed, 30 May 2007 15:28:00 +0000

Los municipios en los que se han generado las manifestaciones son de oposición. Y uno se pregunta ¿qué hacen los policías de esos municipios para resguardar el orden público? En Chacao mis amigos dicen que tienen tres noches sin dormir y que las autoridades no responden a sus llamados. En Chacao viven niños y ancianos también, pero resulta que ¿hay que protestar por la “Libertad”, aunque se pase por encima de la libertad y el respeto de la comunidad?

El alcalde de Chacao, Leopoldo López hizo un llamado ayer a que los estudiantes “a que se organicen entre las distintas universidades, a que articulen mecanismos NO PACÍFICOS para poder expresar su frustración”. Vale decir que en la noche el Alcalde se disculpó y argumentó que se había equivocado como cualquier ser humano. ¿No será que el subconsciente traicionó al Alcalde?

Por su parte el Alcalde de Baruta, Enrique Capriles Radonsky excusó a su policía y dijo: “Nuestra policía municipal no cuenta con los equipos necesarios para atender situaciones de orden público”. Entonces supongo que ¿la Alcaldía necesita más presupuesto para poder garantizar el orden público? Mientras tanto ¿qué hacen? ¿poner multas en el plan Pico y Placa?

Pero bueno, vamos al objetivo de las manifestaciones. El lunes me pasaron un mensaje (de esos que forman parte del rumorómetro que ha circulado en estos días) diciéndome que había que salir a la calle HASTA QUE RCTV REGRESARÁ AL AIRE. Entonces entendí que sería ¿hasta el primero de Junio? porque a partir de ese día Granier dijo que saldrían por cable. Si es así, entonces supongo que tendremos protestas hasta hoy. Ojalá sean realmente PACÍFICAS. Sin embargo, yo me sigo preguntando: ¿Cuál es el objetivo de la protesta? ¿la libertad? ¿la libertad de expresión? ¿que venga la OEA e intervenga? ¿que suspendan la Copa América? ¿que se acabe el régimen? ¿que caiga Chávez? ¿que Popy vuelva a cantar “Dios mi amigo Dios”?

Todas estas razones son válidas, pero ¿CÓMO lograr ese objetivo? ¿hay alguna planificación para eso? es decir, por ejemplo: si mi comunidad va a protestar ante el Indecu por un mal servicio, decidimos hacer una vigilia hasta que resuelvan el problema, o decidimos ir todos los días, a determinada hora, para hablar con el presidente del Indecu, o decidimos quemar cauchos en la sede del Indecu, se traza una estrategia y un objetivo que se le comunica a la masa para que estén claros en los motivos de la protesta.

Ahora bien ¿quiénes manifiestan? dicen que son estudiantes, vale aclarar que la población estudiantil en el país sobrepasa los 12 millones de estudiantes (cifras del Ministerio de Educación) ¿cuántos estudiantes están manifestando? ¿dos mil?, ¿tres mil? ¿cinco mil? ¿2 millones?

Hago referencia a esto para que dejen de hablar EN REPRESENTACIÓN de nadie. Ayer vi a uno de los representantes de los estudiantes ucevistas, él se llama Stalin González y tiene como 9 años estudiando Derecho en la UCV (sin lograr pasar del segundo año), además ya tiene dos años en la Presidencia de la FCU, (cuando en este organismo deberían hacerse elecciones anuales, que dicho sea de paso ganó con unas elecciones marcadas por el fraude), pero bueno, a pesar de su prontuario Stalin González se autodefine REPRESENTANTE DE LOS UCEVISTAS “porque el 80% de los estudiantes ucevistas están en contra del gobierno”. De dónde habrá sacado Stalin esas estadísticas tan certeras?.

No Stalin, NO! yo soy UCEVISTA de nacimiento y no me siento representada por ti ni por el “80%” de ucevistas que, según tu, están manifestando. No sé si reírme o llorar de la torta que ha puesto Bandera Roja en la historia política venezolana.

Stalin aparece en este momento a manifestar “por la libertad” y ha sido incapaz de promover la participación universitaria en la toma de decisiones sobre esta casa de estudios, no ha gestionado nada en contra de la inseguridad que hay en la UCV, las violaciones y los robos diarios, el deterioro de las unidades de transporte, el servicio del comedor, la actualización de las bibliotecas, el apoyo a la investigación universitaria, claro, supongo que Stalin sigue los pasos del Rector Antonio París, luego de haberse cuadrado ambos para mantenerse en el poder y no hacer las elecciones de Rector y FCU, que tienen más de 9 meses de retraso.

Medios y Marchas…

Khabi — Tue, 29 May 2007 18:22:00 +0000

El derecho a manifestar es absolutamente legítimo. Me parece absolutamente válido que proteste y manifieste quien quiera, cuando quiera y donde quiera.

Que manifiesten con o sin razón, que manifiesten con claridad ideológica, que manifiesten con un propósito claro, que manifiesten con un objetivo especifico, ya es otra discusión.

Pero el acento hay que ponerlo en los medios de comunicación social. Se supone (y parece que solo se queda en el supuesto de la teoría) que los medios deben informar con veracidad e imparcialidad, pero veo dos versiones de país.

Según VTV las manifestaciones forman parte de la manipulación de la oposición

Según Globovisión, el 80% de la población venezolana está en las calles manifestando por el derecho a la libertad de expresión

Y yo me pregunto: cuál es la información veraz? a quién se le puede creer? hay que salir a la calle a palpar la realidad y desconfiar de TODOS los medios? Si RCTV estuviera transmitiendo en señal abierta, me garantizaría información imparcial? Son los medios venezolanos fiel reflejo de la realidad? Son los periodistas venezolanos creíbles? Podemos los ciudadanos participar en la construcción de la agenda informativa de los medios?

El reto de TVes

Khabi — Mon, 28 May 2007 05:41:00 +0000

Finalmente nació TVes tras un parto, precedido por gritos, sirenas, cacerolas y lágrimas. Un nuevo canal sobre el cual están puestos los ojos del mundo.

El gran reto de TVes es una nueva parrilla que cambiará valores, no se trata solo de una pantalla que veré desde un sillón, se trata de un nuevo ejercicio donde los ciudadanos seremos los principales responsables.

TVes ofrece la oportunidad para apropiarnos, empoderarnos y exigir la participación como ciudadanos, como venezolanos, como constructores de medios.

Puntos que seguiré con lupa:
* Nombramiento de la directiva: Se hará siempre a dedo, o se establecerá algún mecanismo para que los miembros sean escogidos de una forma plural.

* Publicidad: cuáles serán los parámetros publicitarios que aplicarán para auto sustentarse?

* Línea editorial: Serán realmente independientes y plurales? Será una línea editorial inclusiva, donde prevalezca la construcción informativa con rigor y ética?

No es un modelo al que estemos acostumbrados, así que supongo que la adaptación será mutua. En todo caso yo le doy mi voto de confianza, sobre todo porque el funcionamiento de TVes no depende exclusivamente de su directiva, es un EJERCICIO CIUDADANO y como tal debemos asumirlo.

No se trata solo de participar como simples espectadores, la participación debe ser desde la fiscalización de sus contenidos a través de los comités de usuarios y desde la construcción de programas y propuestas. Es una oportunidad, depende de nosotros aprovecharlo o no.

De antenas y Código Sur…

Khabi — Sat, 26 May 2007 18:37:00 +0000

Ayer cuando me enteré de la medida cautelar acordada por el Tribunal Supremo de Justicia para conceder a CONATEL el uso de los equipos de transmisión de RCTV, se me activaron todas las “alarmas” y/o “sirenas” de reserva….cómo es eso de expropiarle los equipos a RCTV? No son de ellos? No es propiedad privada?

Pero claro, yo soy una perfecta ignorante sobre el tema, y como no me gusta opinar sobre lo que desconozco, acudo a los entendidos en la materia.

La amiga Gloria, Ingeniera en Telecomunicaciones, escribió una amplia explicación técnica y la verdad es que quedó bastante claro. Se calmaron mis alarmas.

Anoche estuvimos conversando sobre RCTV en Código Sur. Esto domingo nos encontraremos nuevamente en nuestra sala de skype a las 8:00pm (hora de Caracas). Para participar puedes enviarnos un correo a codigosur.audio@gmail.com

Este conversatorio cuenta con la transmisión directa vía Radio Ataque y convertido en formato podcast, para todo usuario interesado en escucharlo en diferido.

La blogósfera en CÓDIGO SUR

Khabi — Fri, 25 May 2007 13:45:00 +0000

Acaso es muy difícil debatir desde la racionalidad, tejer puentes de encuentros y entender que el objetivo no es cambiar la posición del otro? La blogósfera es un espacio que puede ser aprovechado para debatir, sin caer en extremismos e insultos? Es posible lograr debates, entre blogueros, sin caer en descalificaciones ni cuestionamientos personales?

Los invito a conversar sobre esto y más, esta noche en CODIGO SUR, un podcast de Venezuela para el mundo, desde donde dialogamos con tolerancia y respeto.

Esta noche a las 8:00pm (hora de Caracas) en nuestra sala de skype.

Para participar puedes enviarnos un correo a codigosur.audio@gmail.com

Este conversatorio contará con la transmisión directa vía Radio Ataque y convertido en formato podcast, para todo usuario interesado en escucharlo en diferido.